Trong một cuộc thảo luận về Ultimate Texas Hold’em (UTH), tôi đã đọc như sau:

Tôi tìm thấy một địa điểm cho phép cược 4x trên flop. Chắc chắn có điều gì đó liên quan đến lợi thế ở đây?

Các quy tắc cho UTH cho phép người chơi cược 3x hoặc 4x trước Flop, 2x trên Flop và 1x trên Turn/River. Nếu người chơi được phép cược 4x trên Flop, thì cược trước Flop trở nên không cần thiết. Người chơi sẽ hoặc cược 4x trên Flop, 1x trên Turn/River hoặc bỏ bài. Điều này rõ ràng sẽ mang lại cho người chơi một lợi thế lớn so với nhà cái, vì họ có thể chờ xem các tay bài nhất định có cải thiện trên Flop trước khi cược.

Ví dụ, A/K là một tay bài có tiềm năng. Nếu không trúng trên Flop, thì cược 4x có thể không hợp lý. Tương tự, nếu người chơi có một cặp 2/2, và bảng bài có hai cặp trên, 3/4/4/5/5 (hoặc tương tự), thì những đôi 2 trông có vẻ không tốt.
Việc kiểm tra 2/2 là đúng. Chỉ có các cặp T/T trở lên mới đưa ra cùng EV nếu cược 4x được thực hiện trước Flop hoặc trên Flop.

Nhận thấy lợi thế tiềm năng mà sự nhầm lẫn này có thể mang lại, một AP đã đáp lại:

Tôi sẽ không đăng những điều trên.

Với sự nhầm lẫn này trong các quy tắc, người chơi có lợi thế 17.7252% so với nhà cái. Bảng tính dưới đây cung cấp các chi tiết:

UTH_WR

Điều này khiến tôi nhớ đến sự nhầm lẫn trong
Crazy 4 Poker đã xảy ra vào năm 2013. Trong trường hợp đó, Casino Hollywood ở Columbus, Ohio không yêu cầu cược Super Bonus. Quy tắc nhầm lẫn này đã mang lại cho người chơi một lợi thế lớn 31.3606% so với nhà cái. Sai sót quy tắc C4P chỉ kéo dài vài ngày, nhưng chắc chắn đã rất thú vị cho các AP đã phát hiện ra.

Vấn đề với sự phát triển của các trò chơi mới lạ là các dealer, nhân viên và quản lý luôn phải vật lộn để học thêm một trò chơi mới. Thật không ngạc nhiên khi các trò chơi mới lạ thường bị các AP nhắm đến.